-ed / -s 词尾

grammatical endings · 音节结构

这两个词尾不是发音问题,是语法问题。丢了词尾,He walked 就变成 He walk,three cats 就变成 three cat。而且它们各自有三条读法,取决于前一个音是清还是浊。

1

为什么会这样

机制别的音发错了,最多是口音重。这两个发错了,对方会认为你语法不好 —— 因为英语的时态和复数就挂在这一个音上。而它们恰好又是最难发的:-ed 会造出词尾簇(walked = /wɔːkt/),-s 会跟前面的辅音粘在一起(books = /bʊks/)。音节结构不允许词尾簇的语言,会在这里同时犯两个错:音丢了,语法也丢了。
2

两种相反的错法

丢掉词尾语法跟着没了

He walked → He walk / three cats → three cat

这是音节结构的锅:词尾的 -ed 会造出一个辅音簇(walked = /wɔːkt/),而你的母语不允许词尾簇,于是干脆不发。问题在于英语把时态和复数挂在这一个音上 —— 对方听到的不是「发音不好」,是时态错了。

多加一个音节以为是在读清楚

walked → walk-ed / wanted ≠ 每个 -ed 都读 /ɪd/

把 -ed 读成一个独立的音节。这听起来「更清楚」,但英语里 /ɪd/ 只出现在 t 和 d 后面 —— walked 是一个音节,walk-ed 是两个,母语者会立刻听出不对。

3

怎么办

一个自测方法:摸喉咙把手放在喉结上,念这个词的原形。如果喉咙在振动,-ed 读 /d/、-s 读 /z/;如果不振动,就读 /t/ 和 /s/。这一条能解决大部分判断,剩下的是 t/d 后面的 /ɪd/ 和咝音后面的 /ɪz/ —— 那两条靠「多一个音节」就能听出来。
4

练这些词

点词块放音;右边的小 + 是只收这一个

-ed 的三条读法

同一串词,尾音不同,读法就不同。挨着听差别最明显。

-s 的三条读法

和上面完全平行,可以对照着记。

5

三条读法

-ed-ed 怎么读:看最后一个音,不看字母
/t/

前面是清辅音(p k f s ʃ tʃ)

声带不振动,所以词尾也是清的

/d/

前面是浊辅音或元音

声带在振动,词尾跟着浊

/ɪd/

前面是 t 或 d

两个 t 或两个 d 分不开,必须插一个音节才听得出来

★ 判据是前面那个音是清还是浊,不是看拼写。所以 laugh 加 -ed 读 /t/(因为尾音是 /f/),而 play 加 -ed 读 /d/(尾音是元音)。

-s-s 怎么读:同一套逻辑
/s/

前面是清辅音(p t k f)

清 + 清

/z/

前面是浊辅音或元音

浊 + 浊。★ 这一条最容易错成 /s/

/ɪz/

前面是咝音(s z ʃ ʒ tʃ dʒ)

两个咝音直接连会糊成一片,必须断开

这里的 -s 包括复数、第三人称单数、所有格。规则和 -ed 完全平行 —— 清音后读 /s/,浊音后读 /z/,咝音后读 /ɪz/。

6

一个反直觉的细节

一个反直觉的细节:/ɪd/ 不是「读得清楚」,是「多一个音节」很多人把 walked 读成 walk-ed,以为自己在「把词尾读清楚」,其实是加了一整个音节 —— walked 是一个音节,walk-ed 是两个。英语里 /ɪd/ 只出现在 t 和 d 后面,别的地方出现就是错的。所以判断标准不是「清不清楚」,是音节数对不对。
7

放在句子里

He walked to work, watched three cats, and washed two dishes.

点划线处的短语,从那里开始播。

这句话里五个词尾,四个读清音、一个多出音节。规则没有例外。

这一页有错?